Accueil
sg sd
Le SNUipp 68 Actualités Outils pratiques Carrière Carte scolaire
CAPD Débuts de carrière Archives des actualités Les Retraites en question
id

SNUipp-FSU Haut-Rhin



Accès Rapide

Accueil du site
Plan du site
Les nouveautés

Accès par thèmes




Vous pouvez vous déplacer dans le site à l'aide des liens ci-dessous.

Vous êtes actuellement dans la rubrique : Actualités 

Imprimer l'article


Déclaration de la FSU – CTMEN du 20 mai 2020

Publié le: jeudi 28 mai 2020

rien
rien

FSU engagés au quotidien très pt formatCTMEN du 20 mai 2020

Déclaration FSU

Le déconfinement continue de s’opérer sans que les préconisations et garanties sanitaires, bien que clairement posées dans les différents protocoles et circulaires, soient partout mises en œuvre ou respectées.

La FSU déplore certains comportements hiérarchiques qui poussent à la « reprise » à un rythme peu compatible avec la progressivité. C’est vrai pour tous les métiers, aussi bien dans des écoles ou collèges que dans des services académiques. Partout où ils existent ? ces comportements font néanmoins prendre des risques.

Pour la FSU, le moindre relâchement sur l’organisation de la distanciation physique, sur les mesures barrières ou celles permettant un accès effectif aux conditions d’hygiène renforcées n’est pas admissible, d’autant plus que plusieurs études scientifiques confirment la possibilité d’un rebond épidémique qu’il est dans l’intérêt général d’éviter.

Or, par exemple, c’est par la voie de la Foire Aux Questions que les infirmièr.e.s ont appris qu’elles seraient privé.e.s de masques adaptés à leurs missions. Contrairement aux indications du protocole sanitaire, ces personnels soignants ne seraient plus dotés que de masques dits « grand public ». Il est inacceptable que les infirmièr.e.s de l’éducation nationale, professionnel.le.s de santé, soient sommé.e.s de travailler avec ce type de masque. Rappelons que le stock de masques FFP2 à disposition dans les établissements a été donné aux ARS pour faire face à la pénurie ! Pour la FSU, les infirmières de l’éducation nationale doivent disposer de masques adaptés, chirurgicaux, ou FFP2 en cas de besoin, pour assurer leur sécurité et celle des élèves, et de l’ensemble de la communauté scolaire. D’une manière générale les inquiétudes sur les provisions de masques et sur la qualité de certains aujourd’hui distribués sont révélatrices d’une situation assez fragile du point de vue du respect des garanties sanitaires, alors même que tous les personnels prévus n’ont pas encore effectivement repris en présentiel. La FSU attend du ministère au cours de ce CTMEN des engagements fermes sur la mise à disposition des masques en nombre suffisant pour les personnels. Elle rappelle sa revendication de gratuité des masques pour les élèves.

Dans le premier degré, après ces premiers jours de retour à l’école, beaucoup d’interrogations se font jour. Sur le plan matériel d’abord, trop de collègues alertent sur des situations, où il manque du savon ou des essuie-mains jetables. Sur le plan de la vie dans l’école, c’est la tension nerveuse qui a dominé chez les enseignants malgré le plaisir à retrouver les élèves : comme nous l’avions dit, faire appliquer les gestes barrières par des jeunes enfants est particulièrement difficile, car cela est contraire à l’importance de la socialisation à l’école, et contraire à ce qu’est un enfant qui a besoin de la relation à l’autre pour se construire et apprendre. Cette reprise ainsi précipitée se fait dans des conditions difficiles malgré les trésors d’inventivité des enseignants.

Nous ajoutons à cela que plus de 70 écoles ont signalé des suspicions de Covid-19 avec des logiques de tests à géométrie variable. L’éducation nationale doit être, partout, partie prenante et garante de l’application stricte des consignes en cas de suspicion comme dans le 06 et le 91.

Dans le second degré, la mobilisation des personnels a fait que la réouverture des collèges des zones vertes s’est faite lundi sans trop de heurts mais la situation peut se tendre quand le nombre d’élèves accueillis augmentera. Concernant les agents, notamment celles et ceux de la vie scolaire, les conditions sanitaires ne sont pas toujours respectées (nombre d’AED dans les bureaux par exemple). Enfin, les organisations pédagogiques proposées par les directions font parfois fi des missions et services des enseignants occasionnant une surcharge importante de travail. Nous rappelons que la circulaire prévoit que les personnels à temps complet en présentiel soient dispensés de distanciel. En tout état de cause, nous demandons que les équipes puissent débattre des différentes modalités d’organisation ayant un sens pour le métier. En cas de modalités combinées, le volontariat doit être respecté.

Rappelons enfin que les inégalités se sont creusées pendant le confinement et ne seront pas minorées par cette réouverture.

Cette situation nécessite de penser très vite les conditions de rentrée en termes de contenus d’enseignement, d’équipement des EPLE, d’organisation du travail des personnels, de possibilité de diversification des situations d’apprentissage... À ce titre nous rappelons que non seulement le second degré connait des suppressions de postes en période d’augmentation démographique mais que 350 postes mis en réserve n’ont toujours pas été ventilés dans les académies.

Concernant la situation particulière des AESH dans le contexte de réouverture au public des écoles et des collèges, la FSU souligne une fois de plus que les protocoles ou la circulaire du 4 mai méconnaissent la réalité de l’exercice de leur métier : la non-prise en compte de la réalité des gestes professionnels qu’ils/elles ont à exercer, et l’absence de préconisation d’équipements de protections individuels spécifiques (blouses, etc...) révèlent la nécessité que soient rapidement complétées les garanties sanitaires utiles à leurs missions.

Des personnels administratifs et techniques ont repris en présentiel dans des bureaux où les distances physiques sont à peine respectées et sans bénéficier des équipements ou adaptations de protection nécessaires (masques, parois en plexiglass...). En outre, les difficultés professionnelles rencontrées durant le confinement doivent être mieux prises en compte dans l’organisation de reprise des services.

Il est donc urgent d’organiser un point d’étape, sans dogmatisme, pour confronter les points de vue avant d’aller plus loin, car ici ou là des pressions se font sentir pour augmenter le nombre d’élèves accueilli.e.s et cela est facteur de stress quant au contraire ce sont des repères clairs et de la sérénité dont il y a besoin.

La FSU dénonce le dispositif 2S2C qui renvoie vers les collectivités territoriales, les associations et les fédérations des missions du service public d’éducation sans que le respect des protocoles sanitaires ne soit garanti. Ce système générerait de nouvelles inégalités dans un contexte où il est nécessaire de les combattre. Par ce biais, le ministre de l’Éducation nationale continue d’avancer dans son projet d’une école recentrée sur les « fondamentaux » (français, mathématiques) avec des suppléments d’âme que seraient les sports ou encore les arts… ce qui revient à renvoyer ces disciplines dans une logique de périscolaire ou d’extra-scolaire.

Dans le même état d’esprit, la FSU dénonce les contradictions entre les discours généraux du ministre et ceux qu’il adresse aux personnels sociaux. Les services sociaux de notre ministère sont systématiquement oubliés dans les communications générales. Et sur des sujets relevant de leurs missions et de leur expertise, le ministre conseille comme seule orientation vers des associations ou des organismes partenaires. Reprenant le mode de l’injonction paradoxale, notre ministre demande aux personnels du service social en faveur des élèves intervenant dans le second degré d’intervenir également dans le premier degré, au risque d’oublier tout le travail effectué depuis le 16 mars et qui se poursuit. Il n’est pas concevable que ce renfort, même temporaire, soit synonyme de nouvelle surcharge de tâches dans un contexte déjà marqué par des conditions de travail difficiles. Il est urgent de créer les postes en nombre suffisant.

Dans ce contexte, la FSU critique les discours incitant à sortir du lieu de travail des personnels et de scolarité des élèves la prévention sociale, éducative et de santé.

L’ordre du jour de ce CTMEN confirme la précipitation à avancer sur la « réforme » de la formation des enseignant-es et des CPE bien au-delà des perspectives prévues, alors que des questions cruciales demeurent aujourd’hui encore sans réponses et que jamais la demande de la FSU d’une discussion conjointe Enseignement supérieur / enseignement scolaire permettant d’aborder la réforme dans son ensemble n’ait eu lieu.

Cette situation inacceptable a conduit l’ensemble des organisations syndicales (FSU, FO, SGEN, SNALC, UNSA, CGT) à demander instamment une nouvelle fois le report de la « réforme », à l’occasion du groupe de travail sur l’arrêté master MEEF, organisé le 14 mai. La FSU vous demande de retirer ce point de l’ordre du jour de ce CTMEN et réitère sa revendication que soit mise en place une réelle concertation avec les organisations syndicales pour débattre du projet dans sa globalité plutôt que de manière séquencée.

En tout état de cause, la FSU réaffirme qu’aucun étudiant ne doit être en stage de responsabilité.

À la surprise générale, alors que se mettent en place les INSPE, il est question d’un projet de « classes préparatoires au professorat des écoles ». Absence totale de concertation, recul de plusieurs dizaines d’années, et nostalgie d’une main-mise du ministère sur la formation des enseignants.

Que l’on se mette d’accord avant tout sur ce que doit être le métier d’enseignant et sur la formation initiale longue et ambitieuse qui en découle, plutôt que de penser des mises en concurrence de systèmes de formation pour mieux transformer les enseignants en exécutants !

Au lieu de vouloir passer une réforme en urgence, n’est-il pas plus urgent d’ouvrir les sujets sur la préparation de rentrée ? Programmes, postes, recrutement, accompagnements des jeunes collègues, affectation des stagiaires des concours externes dans les académies qui va se faire tardivement et compliquer leur installation, organisation et calendriers des concours de recrutement... La FSU demande une concertation et des éléments de réponse rapide sur tous ces sujets.

Le ministère a publié une note concernant la mise en paiement des rémunérations pendant la période de confinement reproduisant de mois en mois les paies des mois précédents. Puisque le déconfinement a été proclamé, la FSU demande qu’une nouvelle note soit rapidement publiée pour que soit prévue la régularisation des éléments de rémunérations exceptionnelles ou accessoires qui n’ont pas pu l’être avant le confinement (heures supplémentaires, heures de formation, HSE, heures de khôlles…). La FSU demande la suspension des prélèvements des jours de grève.

En septembre, le CTMEN s’est prononcé pour l’élargissement de la prime professeurs principaux aux professeur-es référent-es de SEGPA. Or à ce jour cette indemnité n’est pas versée aux collègues. La FSU demande la mise en œuvre rapide de ce dispositif et son principe de rétroactivité. Alors que le décret instaurant une indemnité aux personnels travaillant en MLDS a été voté, ces derniers se la voient refuser par les rectorats au prétexte qu’aucun code permettant leur identification ni aucune ligne budgétaire n’ont été affectés pour les rémunérer. La FSU exige que le ministère remédie rapidement à ce problème.

Le passage brutal en distanciel d’une grande partie de l’activité, conduisant à faire travailler les collègues presque exclusivement sur leurs matériels privés est venu confirmer la pertinence de la revendication de la FSU qu’une prime d’équipement soit versée à tous les personnels ne bénéficiant de matériels professionnels en dotation.

Ce mardi, le ministère a dévoilé les principes envisagés pour l’éducation nationale pour le versement de la prime exceptionnelle pour les personnels soumis à des sujétions exceptionnelles pour assurer la continuité des services publics dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire. La raison du versement de cette prime induit de la confusion entre la prise en compte de la situation des personnels qui se sont rendus physiquement dans les établissements pour assurer la continuité du service public et accueillir les enfants des personnels soignants, et le surcroit de travail engendré par la crise et le télétravail pour tous les personnels.

La FSU souligne que la construction réglementaire de cette prime est très mal pensée et aboutit à des logiques de division. La FSU revendique que tous les personnels soient éligibles à cette prime.

Qu’ils aient été en présentiel, en télétravail ou en situation de travail empêché durant le confinement, toutes et tous ont eu ou vont avoir un surcroît de travail et d’investissement. Les personnels enseignants ont assuré la continuité pédagogique. Les personnels administratifs et techniques ont permis de réunir toutes les conditions de la continuité de l’activité et rattrapent déjà le travail qui n’a pu être fait, notamment pour préparer la rentrée. Les personnels sociaux et de santé ont réalisé leurs missions auprès des élèves et personnels dans des conditions difficiles et sont maintenant mobilisés de plus pour leur accueil post-confinement. Tou.te.s l’ont fait par attachement aux valeurs de la fonction publique, fonction publique qu’il s’agit de renforcer et pour laquelle il faut ouvrir rapidement le dossier des rémunérations. Pour les personnels qui ont été présent.e.s dans les services et établissements durant le confinement, l’exposition au virus alors même que les conditions sanitaires en l’absence de protocole étaient plus qu’hasardeuses, la FSU demande à ce que leur surcroît de travail soit rémunéré en conséquence.

La FSU réfute toute approche indemnitaire qui diviserait les personnels. Au contraire, l’heure est à assurer la cohésion des collectifs de travail et des équipes pédagogiques.

La FSU rappelle la nécessité de rouvrir rapidement des discussions sur la revalorisation des carrières et de rémunérations, la requalification des emplois, l’amélioration des taux de promotion. La reconnaissance de l’investissement des personnels qui fait tous les jours le service public d’éducation passe par des mesures indiciaires pérennes bien davantage que par des indemnités exceptionnelles.

rien
Mail aux écoles du jeudi 12 décembre 2013
Rythmes : le SNUipp-FSU se fâche
PEMF : des missions clarifiées, sans amélioration des conditions de travail
CPC : des avancées pour redéfinir les missions
Direction d’école : quelques progrès, mais beaucoup reste à faire !
Education prioritaire : Conférence de presse FSU du 11/12/2013
DDSEN 68 circulaires : Disponibilité, congé parental, détachement, congé de paternité, congé de présence parentale, congé de solidarité familiale 2014-2015
Mail aux écoles du vendredi 20 décembre 2013
Mail aux écoles du vendredi 10 janvier 2014
Mail aux écoles du vendredi 17 janvier 2014
Mail aux écoles du vendredi 24 janvier 2014
Mail aux écoles du vendredi 31 janvier 2014
Pétition Les études de genre, la recherche et l’éducation : la bonne rencontre
Comité académique de suivi des rythmes / mardi 28 janvier 2014
Mail aux écoles du vendredi 7 février 2014
Mail aux écoles du jeudi 13 février 2014
Nouveaux programmes maternelle : le SNUipp-FSU auditionné
Enseignants spécialisés : le ministère ouvre le dossier
Missions des PEMF : le SNUipp-FSU interpelle le ministre
Mail aux écoles du vendredi 21 mars 2014
Mail aux écoles du vendredi 28 mars 2014
Droit syndical : les syndicats écrivent au ministre
Part modulable ECLAIR - MOTION des Conseils d’Ecoles
Mail aux écoles du jeudi 10 avril 2014
Pouvoir d’achat : grève unitaire nécessaire le 15 mai 2014
Carte scolaire 2014 : où vont les postes ?
Professionnalisation des AVS : Améliorations indispensables
Mail aux écoles du vendredi 18 avril 2014
Mail aux écoles du mardi 6 mai 2014
Modalités complémentaires sur l’organisation des rythmes scolaires
Mail aux écoles du jeudi 22 mai 2014
PETITION : nos priorités pour réussir l’école !
Mail du lundi 2 juin 2014
Rattrapage : pas de récupération de la rentrée reportée
Mail aux écoles du vendredi 6 juin 2014
Le SNUipp-FSU rencontre le ministre : Nos priorités pour réussir l’école !
Mail aux écoles du vendredi 13 juin 2014
Mail aux écoles du mardi 17 juin 2014
RIS : vote unanime contre le projet d’arrêté
Mail aux écoles du mardi 24 juin 2014
Formation continue : encore une priorité passée aux oubliettes
Mail aux écoles du mardi 1er juillet 2014
Audience TR-DASEN du 16 mai 2014
Mail aux écoles du lundi 7 juillet 2014
Mail aux écoles du lundi 15 septembre 2014
Suite au 7 janvier 2015_Un autre avenir est à construire ensemble.
Calendriers de carte scolaire et mouvement décalés de 2 mois
Grève du 3 février 2015 : tracts SNUipp et FSU
Mail aux écoles du vendredi 23 janvier 2015
TAILLE DES CLASSES : rapport de l’OCDE et communiqué SNUipp
Mail aux écioles du 3 février 2015- mouvement
Mails aux écoles du mercredi 11 février 2015
Mail aux écoles du jeudi 19 mars 2015
Compte rendu du groupe de travail Ineat-exeat du 23 mars 2015
Mail aux écoles du jeudi 9 avril 2015
Mail aux écoles du lundi 20 avril 2015
Mail aux écoles du samedi 23 mai 2015
Réunions d’Information Syndicale juin 2015
Gestion des personnels : nouvelle organisation
Mail aux écoles du vendredi 3 juillet 2015
Mail aux écoles du vendredi 19 juin 2015
Plaquette du RAAP ( Réseau Académique d’Aide aux Personnels) - 2015-2016
CDEN du 14 décembre : déclaration liminaire du SNUipp-FSU
Mail aux écoles du mercredi 16 décembre 2015
Mail aux écoles du mercredi 6 janvier 2016
26 janvier 2016 : TOUS EN GREVE pour nos SALAIRES !
Mail aux écoles du mercredi 27 janvier 2016
Mail aux écoles du mardi 2 février 2016
Compte rendu audience DASEN-Directeurs du 3 février 2016
Mouvements départementaux : premier bougé
Mail aux écoles du dimanche 28 février 2016
Mail aux écoles du lundi 14 mars 2016
MediaPorte Saison 6 (N°28) : « Gattaz, Hanouna, même combat ! »
Protocole intersyndical Décharges de direction
Mail aux écoles du mercredi 4 mai 2016
Mail aux écoles du jeudi 12 mai 2016
Mail aux écoles du mardi 24 mai 2016
Mail aux écoles du vendredi 3 juin 2016
Calendrier scolaire 2016/2017
Mail aux écoles du vendredi 17 juin 2016
Direction : Groupe de travail du 15 juin 2016
Direction : Groupe de travail du 15 juin 2016
Mail aux écoles du mardi 17 janvier 2017 spécial STAGES
Mail aux écoles du lundi 27 février 2017
Mail aux écoles du vendredi 31 mars 2017
Mail aux écoles du jeudi 6 avril 2017
Mail aux écoles du vendredi 12 mai 2017
CAPPEI pas d’année blanche : le SNUipp-FSU s’adresse à la rectrice
Mail aux écoles du jeudi 1er juin 2017
Mail aux écoles du vendredi 9 juin 2017
DSDEN 68 circulaires : 4ème appel à candidatures : postes à exigence particulière - Rentrée 2017
Simplification des taches administratives, PPMS attentat intrusion, TBE et demandes diverses .....
Éducation à l’égalité : Une politique contradictoire
Registre spécial Danger Grave et Iminent (Registre DGI)
10 questions sur le SNUipp-FSU
Se syndiquer, pour quoi faire ?
Dématérialisation des fiches de paie
Élections professionnelles du 29 novembre au 6 décembre : Étape 4 Votez et Faites voter SNUipp et FSU
Permutations informatisées - rentrée 2019 : résultats
Mail aux écoles du vendredi 6 décembre : réforme des retraites : mobilisation exceptionnelle et poursuite du mouvement
Communiqué intersyndical, CFE-CGC, CGT, FO, FSU, Solidaires, MNL, UNEF, FIDL et UNL : 42 jours plus tard un mouvement majoriataire et inédit !
 
Tous les articles du th�e
Cet article n'est pas lié à un thème.  
rien
Imprimer l'article
rien Répondre à cet article
Ver 15/03/2007
Remerciements SNUipp
adresse

19 Bld Wallach - 68100 MULHOUSE - Tél. 03.89.54.92.58 Mobile. 06.86.31.37.42 Courriel : snu68@snuipp.fr

Permanences : Lundi, Mardi, Jeudi, Vendredi de 9h à 17h