Accueil
sg sd
Le SNUipp 68 Actualités Outils pratiques Carrière Carte scolaire
CAPD Débuts de carrière Archives des actualités Les Retraites en question
id

SNUipp-FSU Haut-Rhin



Accès Rapide

Accueil du site
Plan du site
Les nouveautés

Accès par thèmes




Vous pouvez vous déplacer dans le site à l'aide des liens ci-dessous.

Vous êtes actuellement dans la rubrique : Actualités  / Actualités 2019 2020 

Imprimer l'article


Evaluations CP-CE1 : un moment historique ?

Publié le: mardi 12 novembre 2019

rien
rien

Evaluations CP-CE1 : un moment historique ?

5 NOV. 2019 PAR PAUL DEVIN BLOG : LE BLOG DE PAUL DEVIN

Pour justifier sa politique en matière de lecture, Jean-Michel Blanquer vante les résultats des évaluations CP-CE1en tentant de faire passer le progrès technique ponctuel d’une compétence pour un progrès de justice sociale… et cela au prix d’un renoncement à l’enjeu essentiel du savoir-lire : développer l’ensemble des compétences nécessaires pour s’approprier la culture de l’écrit.

Les résultats des évaluations nationales CP-CE1 à peine connus, le ministre affirme déjà que « nous vivons un moment historique pour l’école » puisque les résultats de ces évaluations affirment, nous dit-il, que « le niveau des élèves remonte ». Se confirme donc que ces évaluations sont loin d’être considérées essentiellement comme des outils pour l’enseignant, contrairement à ce qui est régulièrement répété… Elles constituent clairement un vecteur de la communication ministérielle.

Des progrès trop ponctuels pour être signifiants

Mais le ministre peut-il raisonnablement considérer ces résultats comme répondant à « ses deux objectifs principaux : hausser le niveau général, assurer plus de justice sociale. » ?

Non… Ce n’est pas parce que quelques items progressent que cela signifie un progrès de la démocratisation de la réussite scolaire. Prenons l’exemple de l’évaluation de la vitesse de lecture (nombre de mots lus par minute). Si le résultat est meilleur en 2019 qu’en 2018, c’est que les enseignants ont développé, du fait des injonctions institutionnelles, les activités permettant d’améliorer cette compétence. C’est en éducation, un phénomène connu nommé « teach to test » qui consiste à focaliser l’enseignement de manière intense et répétitive sur quelques compétences isolées. Cela produit des effets rapides d’amélioration mais qui restent très localisés et sont loin de témoigner d’une progression des compétences réelles. Pour dire les choses simplement, constater que la fluidité de la lecture est un facteur favorable à une meilleure compréhension, ne signifie pas que cette fluidité constitue un facteur suffisant. Loin de là. Elle n’est un élément favorable qu’aux conditions de s’associer à d’autres compétences qui sont largement mises de côté par les préconisations méthodologiques du ministère, notamment toute celles liées au développement de la culture de l’écrit [1]. Nous sommes donc très loin d’un progrès de la capacité à comprendre et produire des textes et à intégrer l’écrit dans ses pratiques sociales et culturelles. On peut même craindre, constatant que dans bien des classes l’entrainement intensif à la vitesse de lecture se fait aux dépens des autres activités permettant d’entrer dans la culture de l’écrit, que ce progrès ponctuel de compétence n’est en rien signifiant d’une démocratisation du savoir lire.

D’ailleurs, la Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance (DEPP), qui a publié un document de travail (2019-E03) sur ces évaluations, se garde de toute interprétation au-delà d’un constat chiffré.

Une instrumentalisation pour la maternelle

La stratégie ministérielle en matière d’évaluations ne s’arrête cependant pas à la recherche d’une légitimation de sa politique, elle cherche aussi à agir sur les contenus d’enseignement hors de toute élaboration programmatique. Cela est clairement le cas pour la maternelle et tout particulièrement pour la grande section : le ministre annonce que l’interprétation qu’il fait des évaluations doit orienter vers un développement du travail lexical considéré comme le facteur majeur des inégalités. Là encore, cette centration sur une compétence sans doute nécessaire mais largement insuffisante va réduire le champ de travail alors que les programmes continuent à viser l’ensemble des dimensions langagières, sans négliger mais sans prioriser de façon exagérée le développement lexical. Les dimensions culturelles de l’entrée dans l’écrit vont être réduites, qu’il s’agisse de découvrir la littérature enfantine, de développer les usages sociaux de l’écrit notamment dans des situations de communication, de produire des écrits, d’interroger le sens des énoncés au-delà de la compréhension basique d’une phrase simple et d’expérimenter le plaisir de lire.

Un outil pour les enseignants ?

Difficile de mesurer ce que ces évaluations représentent dans la réalité des pratiques enseignantes car l’enquête sommaire sur le sujet ne dit rien des usages réels mais on ne peut évidemment pas confondre l’acceptation contrainte avec un investissement pédagogique massif. L’usage quasi généralisé s’explique d’abord et avant tout par un discours injonctif particulièrement marqué. On doit constater que beaucoup d’enseignants ont cependant des visions très critiques sur les modalités de passation et la pression qu’elle installe chez les élèves comme sur le choix très partial des compétences évaluées parmi l’ensemble des compétences définies par les programmes.

Cependant, tant bien que mal, les évaluations se pratiquent, offrant l’illusion d’un progrès que la communication ministérielle mettra habilement en valeur mais laissant de côté la question essentielle : est-ce qu’il suffit de former les élèves à quelques compétences techniques pour démocratiser l’accès à la culture écrite ?

Un consensus scientifique en 2003 puis 2016 [2] avait établi la nécessité absolue de mettre en œuvre l’enseignement conjoint du code et de la compréhension et contribué à poser des équilibres sur lesquels il fallait investir dans la formation et l’accompagnement des enseignants. Jean-Michel Blanquer a fait un autre choix, celui de réaffirmer l’apprentissage syllabique du code comme une nécessité préalable. Pour le justifier, il vante les résultats de ces évaluations en tentant de faire passer le progrès technique ponctuel d’une compétence pour un progrès de justice sociale… et cela au prix de l’enjeu essentiel du savoir-lire : développer l’ensemble des compétences nécessaires pour s’approprier la culture de l’écrit.

[1] sur ce sujet voir un précédent billet : Deux ou trois choses simples en matière d’apprentissage de la lecture …

[2] Conférences de consensus PIREF 2003 et CNESCO-IFE 2016

rien
Bulletin d’adhésion 2019-2020
Permutations rentrée 2020 : e dossier
Rendez-vous de carrière et Appréciation Finale : les modèles de recours
Modalités de reclassement d’échelon des professeurs des écoles stagiaires nommés au 1er septembre 2019
Votes internes FSU et SNUipp-FSU
La FSU 68 et le SNUipp-FSU 68 engagés dans l’action !
Des RIS, des RIS, des RIS
Formation continue pendant les « périodes de vacance des classes »
ISAE pour les DACS : première bataille gagnée par le SNUipp-FSU
MOBILISATIONS POUR LE CLIMAT 20 ET 21 SEPTEMBRE
Liste arrêtée des cités éducatives
Compte-rendu du CTM du 17 septembre 2019 Déclaration FSU - Points concernant le 1er degré
La retraite par points : ça fait mal aux PE !
Courrier d’alerte sur le manque d’AESH : le SNUipp-FSU 68 s’adresse à la Rectrice
Un ministre ne doit pas instrumentaliser la laïcité
Appréciation finale Rendez-vous de carrière
Un drame et des questions
Rendre hommage à Christine RENON
Rendre à Christine Renon l’hommage qu’elle mérite
INSCRIPTIONS A LA SESSION 2020 DU CAPPEI (CERTIFICAT D’APTITUDE PROFESSIONNELLE AUX PRATIQUES DE L’EDUCATION INCLUSIVE)
COMMUNIQUÉ INTERPRO SUR LA RÉFORME DES RETRAITES
Plus jamais ça !
En mémoire de Christine Renon...obsèques du jeudi 3 octobre
Mercredi 9 octobre 2019 à Mulhouse : Soutien aux décrocheurs
Mails aux écoles du vendredi 4 octobre 2019
Madame la Rectrice, souhaitez-vous museler les Comités d’Hygiène de Sécurité et des Conditions de Travail ?
Gestion rénovée des pensions de retraite : droit à l’information, rectification des données, demande de retraite
17 octobre : Journée mondiale du refus de la misère 2019 « ENGAGEZ-VOUS POUR MES DROITS ! »
Direction d’école et souffrance au travail : Alerte sociale déposée par l’intersyndicale
POUR LES RETRAITÉ.ES L’AUSTÉRITÉ CONTINUE
Avis d’ouverture au CAFIPEMPF - session 2020
Ouverture Concours certification complémentaire des enseignants-Inscriptions au CAFIPEMF -session 2020
Revaloriser les salaires des personnels de l’Éducation : urgence !
Mail aux écoles et aux collègues du vendredi 11 octobre 2019
Indemnité GIPA « garantie individuelle du pouvoir d’achat » 2019
ISAE pour les DACS : le ministère utilise la manière forte et montre son mépris des personnels
#IlsSontOùNos300€ ?
« Le pilotage des classes dédoublées 100% de réussite en CP et CE1 »
RIS Direction et fonctionnement de l’école
Des Droits pour les peuples et des règles pour les multinationales
Mail aux écoles et aux collègues du mardi 15 octobre 2019
Retour des documents : PPMS mis à jour, enquête flash et RETEX
Mulhouse : les écoles « orphelines » (EM porte du miroir et EE Kléber) doivent intégrer l’éducation prioritaire
Congrès départemental de la FSU68 jeudi 21 et vendredi 22 novembre 2019
Le 6 novembre : partout, dénonçons les conditions de travail dégradées des personnels
Observatoire du métier enseignant
Les retraites, un choix de société !
Observatoire du métier enseignant
Qui pose le problème des accompagnatrices voilées ?
Retraites : comprendre la réforme Macron, lutter avec la FSU pour développer les solidarités
Mail aux écoles et aux collègues du lundi 4 novembre2019
Assurance chômage : Réforme inacceptable pour la FSU !
Education prioritaire : Besoin d’ambition !
Création des contrats de préprofessionnalisation au bénéfice des assistants d’éducation
5 Décembre 2019 : Tous en GREVE !!
Permutations Rentrée 2020 : Le calendrier
souffrance au travail : lettre à Christine
Direction et fonctionnement d’école : Point sur les réunions de circonscription directeurs-trices-IEN
Direction et CTM du 13 novembre : Quand on a que des mots...
Direction d’école (questionnaire ministériel) : pour quoi faire ? qu’en faire ? décryptage
PE ex-instit et retraite : comment garder le bénéfice de la limite d’âge ?
DSDEN 68 circulaires : Affectation sur poste adapté des enseignants du premier degré – Rentrée scolaire 2020
Réforme des retraites : quelques bonnes raisons de faire grève le 5 décembre
mail du vendredi 15 novembre 2019
Dis quand traverseras-tu ? - Les Goguettes (en trio mais à quatre)
Communiqué intersyndical : NOUS NE SIÉGEONS PAS AU CONSEIL COMMUN
Marchons contre les violences sexistes et sexuelles le samedi 23 novembre 2019
Direction d’école : encore loin du compte
Changement de département rentrée 2020
Education prioritaire : Rapport « Mission territoire et réussite » Azéma-Mathiot
mail du vendredi 22 novembre 2019
 
Tous les articles du th�e
Cet article n'est pas lié à un thème.  
rien
Imprimer l'article
rien Répondre à cet article
Ver 15/03/2007
Remerciements SNUipp
adresse

19 Bld Wallach - 68100 MULHOUSE - Tél. 03.89.54.92.58 Mobile. 06.86.31.37.42 Courriel : snu68@snuipp.fr

Permanences : Lundi, Mardi, Jeudi, Vendredi de 9h à 17h