Accueil
sg sd
Le SNUipp 68 Actualités Outils pratiques Carrière Carte scolaire
CAPD Débuts de carrière Archives des actualités Les Retraites en question
id

SNUipp-FSU Haut-Rhin



Accès Rapide

Accueil du site
Plan du site
Les nouveautés

Accès par thèmes




Vous pouvez vous déplacer dans le site à l'aide des liens ci-dessous.

Vous êtes actuellement dans la rubrique : Actualités  / Actualités 2017 2018 

Imprimer l'article


Dominique BUCHETON : des évaluations CP opaques pour une pédagogie rétrograde

Publié le: mardi 12 décembre 2017

rien
rien

Dominique BUCHETON : des évaluations CP opaques pour une pédagogie rétrograde

Source : le café pédagogique (L’Expresso du 12 décembre 2017 )

Les évaluations de CP à la rentrée de septembre, comme celles plus récentes pour la classe de 6°, donnent un aperçu très inquiétant des projets de ministre de l’éducation nationale en matière de réforme de l’enseignement de la lecture notamment. Des évaluations « diagnostic » : bien sûr, elles sont nécessaires ! Mais pour évaluer quoi ? Pour en faire quoi, ensuite ? Sur la base de quelles conceptions de l’enseignement de la lecture ? Des tests conçus par qui ? Sur l’ensemble de ces questions, l’opacité est totale. « Obéissez ! Il n’y a rien à penser, rien à discuter, rien à ajuster ! « On » vous enverra les protocoles à suivre, le bon manuel à choisir ! »

Acte 1. Une opacité complète des auteurs des évaluations, une déontologie oubliée

Les évaluations « diagnostic » de septembre (CP) et novembre (6°) ont été imposées aux enseignants. Elles n’ont été précédées d’aucune information, encore moins d’une consultation de l’ensemble de l’institution scolaire : ni des enseignants, ni des corps d’inspection, ni des formateurs et universitaires. Le choix des contenus, des modalités de passation, les auteurs des tests : tout cela est totalement opaque. Un « cabinet noir » au ministère ?

Pas de préparation en amont, comme c’est l’usage par des équipes mixtes d’enseignants de terrain, de chercheurs, d’inspecteurs. Pas de pré-tests dans un panel choisi d’écoles afin d’en éliminer les biais : items peu pertinents car trop réussis, ou trop ratés par un trop grand nombre d’élèves. Les auteurs des évaluations sont passés outre ces principes déontologiques élémentaires. Ils ont mesuré parmi les apprentissages que ce que bon leur semblait, ne prenant pas le risque d’une confrontation avec d’autres conceptions que les leurs.

Acte 2. Le mépris des enseignants, des formateurs, des inspecteurs

La passation et surveillance des tests 6° dans une salle informatique a été confiée souvent à un responsable TICE ou à un enseignant quelconque. Si on peut comprendre les précautions pour éviter les fuites, on ne peut accepter un tel mépris et une telle volonté d’écarter les enseignants. Jamais on n’avait vu un tel mépris, des enseignants comme des inspecteurs. C’est aux machines de piloter le déroulement, corriger, dicter des résultats bruts. Big Brother arrive. Charlot est de retour ! Tout s’automatise. Se méfie -t-on du facteur humain, les enseignants ? Les juge-t-on inaptes à analyser eux-mêmes les résultats ? Aurait-on peur qu’ils ne les questionnent au regard de leur connaissance des élèves ? Se profile, de manière très inquiétante derrière ce voile technologique une vision des enseignants réduits au rang de techniciens de surface de la classe, programmés et formés pour des tâches précises, pensées « en haut ». Comme dit Meirieu, voici venu le temps des nouveaux « prolétaires » de l’éducation. Pour sûr, l’attractivité du métier déjà catastrophique, va en prendre un sérieux coup ! Aujourd’hui environ 30% des enseignants le quittent dans les premières années. Bonjour l’hémorragie à venir.

Acte 3 . De la loi décidée par l’institution, tu te passeras !

Les quelques informations préalables sur les tests qui ont « fuité » ont permis de repérer le caractère très discutable des items proposés et notamment leur non-conformité aux contenus des programmes officiels en vigueur en maternelle notamment, comme les conceptions de la compréhension très sommaires pour les tests 6° (textes simplifiés, réécrits, questionnaire simpliste). Ce constat dénoncé très tôt en septembre pour les livrets-tests du Cours préparatoire a amené la DEGESCO à faire machine arrière en catastrophe et à décréter ces évaluations non obligatoires ou modifiables ! Bravo ! Tout cela aux frais du contribuable.

Acte 4 Les élèves pris en otage

Une évaluation supplémentaire, tout aussi opaque pour ce qui est des auteurs, a été mise en place dans un certain nombre de CP à 12 élèves dans chaque circonscription ! Big Brother teste et surveille. Les petits élèves sont placés longuement devant des outils informatiques qu’ils maitrisent très mal, avec des casques-audio pas toujours audibles et ceci en l’absence de leurs enseignants. Dans cet environnement scolaire peu ordinaire et peu sécurisant, ils bricolent avec les claviers, tapent au hasard, s’angoissent ou jouent. Quelques conseillers pédagogiques ou inspecteurs ayant « rusé » en prenant leur tour de garde dans la salle informatique, ont pris connaissance, parfois avec effarement des contenus des exercices proposés.

C’est ce type-même de dispositif d’évaluation informatisé, mais se déroulant sur une journée entière qui a été repris pour les élèves de 6° en collège, avec en prime quelques bugs paralysant parfois tout le système d’un collège. Les élèves, leurs parents, les enseignants sont ainsi pris en otage d’un dispositif dont les contenus et objectifs didactiques n’ont pas été précisés. Plus grave, les performances ponctuelles des élèves, sur des tests problématiques, dans des contextes discutables de passation, les placent à haut risque d’un tri stigmatisant. Une note du ministère demande ainsi officiellement de classer les élèves en quatre catégories d’apprenants. Le dessein est donc clair : trier les meilleurs, les moyens , les récupérables, et sans doute les exclus potentiels ! Ceux-là sans doute relèveront d’une médicalisation externe et privée. De beaux jours en vue pour les orthophonistes !

Acte 5 : une ignorance inquiétante de ce que c’est que le langage, ses variations et les conditions de son apprentissage

Les déclarations récentes faisant du français une seule langue avec une seule grammaire, ou la proposition d’une dictée par jour pour résoudre les problèmes de lecture, ont donné un aperçu étonnant des conceptions du ministre de l’éducation. Elles s’accompagnent de la négation de tout l’apport depuis plus de quarante ans des travaux de linguistique, psycho et socio-linguistique, de tous les travaux en didactique du français, de tous les travaux sur les gestes professionnels des enseignants. Les tests proposés ne mesurent en effet qu’un tout petit aspect de la lecture – majoritairement du décodage – et quelques-unes des habiletés cognitives auxquelles on peut facilement « entraîner » les élèves.

Mais soyons sérieux : est-ce cela lire, comprendre ? Est-ce cela apprendre à interpréter le sens par rapport au contexte historique, fictionnel, scientifique du texte, par rapport à un projet de lecture ? Est-ce cela apprendre à devenir un sujet lecteur capable d’affirmer son point de vue ? Les élèves même très jeunes peuvent et doivent être confrontés à des textes porteurs de significations complexes, métaphoriques, poétiques, idéologiques, ce que sont les contes qu’on leur lit presqu’au berceau ! Très jeunes, les élèves sont capables par écrit et à l’oral de décrypter les valeurs signifiées par l’épaisseur de la langue et toute la symbolique que la culture y a déposée.

Car comprendre, c’est d’abord mobiliser sa culture, son expérience, son désir d’apprendre, d’imaginer, partager et discuter la pensée de l’auteur, cheminer avec lui. Dès les premières lectures à la maison ou à la maternelle, ce sont ces processus complexes qui sont mis en œuvre et apprivoisés. Certes il faudra confronter les élèves aux tâches « techniques » complexes du décodage des normes phonographiques, syntaxiques, lexicales, textuelles, rhétoriques. Mais tous ces savoirs techniques ne suffisent pas pour donner sens, intérêt et goût pour la lecture. Voire cela peut en empêcher l’accès. Apprend-t-on à devenir amateur de musique ou musicien par le simple décodage des notes ou l’entrainement à des gammes ! Combien d’entre nous ont abandonné pour ces raisons le piano ou le violon !

Des entrées didactiques complexes, variées, inattendues parfois s’imposent pour faire entrer dans ces apprentissages du lire-comprendre-interpréter-apprécier-critiquer. La tâche difficile de l’enseignant est d’inventer, imaginer des tâches, des projets, des contextes dans lesquels ces apprentissages sont nécessaires. Ils ont alors pour les élèves du sens. ils s’y investissent, s’y engagent, s’amusent parfois. Sinon ils décrochent, s’ennuient, prennent en aversion la lecture.

Les conceptions nouvelles des programmes de 2015 qui commencent doucement à se mettre en place travaillent dans cet esprit : faire lire, écrire, discuter beaucoup et ce dans toutes les disciplines. C’est le premier pilier du socle commun. Il s’agit d’amener l’élève non à répéter mais à apprendre à penser par lui-même, avec et contre les autres, avec la culture et au cœur de tâches complexes bien accompagnées par l’enseignant.

Les tests de la rentrée 2017 sont à l’opposé complet de ces conceptions. Ils annoncent un retour en arrière vers les instructions rétrogrades et catastrophiques de 2008. Elles avaient détrôné les heures d’écriture, les défis lecture, des I.O. de 2002 pour les remplacer par un enseignement en miettes d’exercices de grammaire, de conjugaison, vocabulaire, syntaxe, de règles à apprendre par coeur ! On en mesure aujourd’hui les résultats !

Mais quels desseins poursuit donc le ministre de l’éducation ?

Une conception scientiste, techniciste, d’un enseignement modulaire à fort relent d’élitisme. La philosophie en est simple, on en connait la musique : les élèves évalués montrent des manques. C’est la théorie de la bouteille vide qu’il faut remplir ! Il suffit donc d’administrer le « bon » remède adapté à chaque catégorie d’élèves. Un principe « pédagogique de base » tellement simple ! Sauf que cela fait 30 ans qu’on le met en œuvre dans les classes au nom de la différenciation positive (qu’on se souvienne des groupes de niveau des année 80, rhabillés ensuite en groupes de besoins... et cela sans résultats, voire pour des résultats s’aggravant ! Et donc on recommence !

Le projet qui se dessine en catimini, est encore de trier les élèves en petits groupes homogènes, avec pour chacun, des batteries d’exercices répétitifs fournis aux enseignants, une progression linéaire strictement préétablie. En cas d’échec l’élève décroche vers le groupe inférieur, jusqu’à son exclusion vers un enseignement « spécialisé », de préférence hors la classe : une aubaine pour les officines privées. Ces principes pédagogiques – car quoiqu’en dise le ministre on n’enseigne pas sans principes pédagogiques – ont déjà été expérimentés pendant trois ans, dans de très coûteuses expérimentations sur l’enseignement de la lecture en cycle 2 et 3, pilotées par J.M. Blanquer alors directeur de la DGESCO sous le quinquennat Sarkozy. Les effets et le coût de ces expérimentations, longuement observées, ont été évalués et ont fait l’objet d’un rapport de l’inspection générale en 2012 (Rapport 2012-129). Il émettait un avis globalement peu favorable.

Piéger les enseignants pour les évaluer ?

Le projet d’évaluation des enseignants par leur résultats n’est pas nouveau. C’était celui de Sarkozy que J.M. Blanquer avait tenté de mettre en œuvre en 2012. Mais qui avait été dénoncé par le HCE (voir Education et Formation N° 86-87). Les évaluations Blanquer du ministère Chatel ont été suspendues. Mais l’homme est têtu. Il revient à la charge avec les mêmes équipes et tente de déstabiliser les enseignants en les piégeant. Ainsi par exemple en proposant des items en phonographie en début de CP bien avant que ces enseignements n’aient été accomplis, les enseignants de maternelle et leur programme sont mis implicitement en accusation de n’avoir pas bien préparé les élèves à l’entrée en CP. Rappelons que la mission de l’école maternelle n’est pas de travailler explicitement toute la phonologie mais simplement d’éveiller à la « conscience phonologique ». Il est vrai Que Sarkozy voulait faire redoubler la GS et ficher la violence potentielle des élèves. On peut s’attendre à tout.

La retour sur le marché de quelques officines ?

Les expérimentations lourdes et coûteuses (200 classes) citées plus haut, et qui ont mobilisé de très nombreux acteurs dans des régions diverses, sur deux ou trois ans, ont été conduites par des associations fortement subventionnées, on l’imagine, pour leur travail d’accompagnement, de formation des enseignants et d’évaluation. Certes le rôle des associations de professionnels pour accompagner les évolutions de l’école est une conquête démocratique très importante à sauvegarder. Mais de là à leur confier la responsabilité de secteur entier de la formation pourrait être une dérive devant laquelle il convient d’être vigilant.

Que dire de plus : au-delà de la question des évaluations récentes et ce qu’elles révèlent, au-delà de la question plus grave et ancienne du niveau de lecture et compréhension des élèves en France, un conflit idéologique et politique grave est ouvert. Il met en péril les fondements et les fonctionnements de l’institution scolaire : une école républicaine qui ne cherche pas à promouvoir les « premiers de cordée » ou ceux qui sont « méritants » mais qui part du principe que tous les élèves sont capables et ont droit aux mêmes enseignements, qui cherche le développement de tous les élèves.

Les programmes de 2015 ont été le fruit de longues négociations, discussions, consensus entre les acteurs multiples du système, des chercheurs de disciplines diverses. Ils ont toujours force de loi. Ils commencent de manière certes encore timide mais souvent très efficientes à se mettre en place. Laissons les enseignants en faire l’expérience. Stop à des décisions démagogiques, autoritaires autant qu’irréfléchies qui ne feraient que semer un peu plus le trouble dans la communauté éducative et scientifique et par là perturber la réussite des élèves. Déstabiliser pour mieux régner est une devise dangereuse pour la démocratie.

Dominique BUCHETON (professeure honoraire, faculté de l’éducation de Montpellier , vice-présidente de l’AFEF)

rien
Direction d’école : la liste de rentrée 2017
Rentrée 2017 : ce qui attend l’école et les enseignants
Le SNUipp-FSU fait sa rentrée
Partir en 2018 (Enseigner à l’étranger)
Rentrée en musique ? La playlist du SNUipp-FSU 68 !!
Rentrée sociale : préserver notre modèle social
Ce qu’il faut savoir sur les carrières et les droits des personnels dans les écoles
PES : frais de déplacement, faites valoir vos droits !
Évaluations CP : constater et après ?
Contrats aidés : une baisse d’emplois pour la rentrée
Mail aux écoles du vendredi 1er septembre 2017
La chanson de rentrée du SNUipp-FSU
Un rendez-vous de carrière, de quoi s’agit-il ?
Titulaires-remplaçants : vérifier son temps de service
Mardi 12 septembre 2017 avec la FSU dans l’action
Salaires et carrières des fonctionnaires : les mauvais coups du gouvernement
Mobilisation pour les emplois aidés
Loi travail : les droits des femmes passent (aussi) à la trappe
Les modalités de reclassement au 1er septembre 2017
Évaluations CP : là où ça coince
Investir dans l’école, une urgence
Réorganisation des secteurs d’intervention des psychologues scolaires
Retraité-es : mobilisé-es le 28 septembre pour leur pouvoir d’achat !
Suppression des contrats aidés (CUI) : mercredi 27 septembre 2017 TOUS au rassemblement à MULHOUSE
DSDEN 68 circulaires : Reclassement des professeurs des écoles stagiaires- rentrée 2017
Le MEDEF n’a pas le droit d’insulter l’École
Ensemble, SOUTENONS les emplois aidés
Évaluations CP : le ministère corrige le tir
Mail aux écoles du vendredi 22 septembre 2017
Fonction publique : mobilisé.e.s le 10 octobre 2017 !
Élections psychologue éducation nationale novembre 2017
Remplaçant-es : des astreintes ?
Permutations rentrée 2018 : le calendrier
RIS Actualités octobre-novembre 2017
Vacances de printemps et "semaine gruyère"
Action Emplois Aidés
Tous en grève le 10 octobre : (plein) de bonnes raisons
Grève jeudi 22 mars 2018 : déclaration d’intention
Grève du mardi 10 octobre 2017 : la lettre à distribuer aux parents
Budget : l’école primaire, une priorité au rabais
Mail aux écoles du vendredi 29 septembre 2017
Liste complémentaire : le SNUipp FSU 68 s’adresse à la Dasen et à la Rectrice
Indemnités des psyEN : l’État doit tenir ses engagements ! Signez la pétition
RIS 2018 Actualités et à thème
Indemnités : taux et montants au 1er septembre 2017
Enseignants référents : une indemnité à la hauteur !
Après le 10 octobre 2017 ...
Mercredi 11 octobre 2017 : entrevue avec la DASEN
Fonction Publique : un non rendez-vous salarial : La FSU s’adresse au Ministre
Encadrement des activités physiques et sportives
Passer à la semaine de 4 jours à la rentrée 2018
DSDEN 68 circulaires : congé de formation professionnelle pour l’année scolaire 2018/2019
Mail aux écoles et aux collègues du jeudi 19 octobre 2017
Aux urnes, psychologues !
Elections professionnelles Psy EN : à vous de choisir !
Congrès académique SNES-FSU/SNUipp-FSU « Psychologue de l’Education Nationale, un nouveau corps avec 2 spécialités, une identité commune en construction »
Déclaration liminaire du Conseil de Formation du 19 octobre 2017
Evaluation des personnels : qu’est-ce qui change ?
Rendez-vous salarial et protocole PPCR, ce qui reste acquis et ce qui change
Université d’Automne du SNUipp-FSU : Leucate vu par un journaliste du "Monde"
FORMATION SYNDICALE : L’EXTRÊME-DROITE CONTRE L’ECOLE
Recours à la Liste Complémentaire : le SNUipp FSU écrit au Ministre
Mail aux écoles et aux collègues du mercredi 8 novembre 2017
Grève jeudi 16 novembre 2017
Permutations rentrée 2018 : TOUTES LES EXPLICATIONS
DSDEN circulaires 68 : Affectations sur poste adapté des enseignants du premier degré - Rentrée scolaire 2018
Compte rendu audience DGRH « avancement- carrière- reclassement »
Compte rendu audience DGRH « Droits des personnels »
DSDEN circulaires 68 : Mouvement interdépartemental – Rentrée scolaire 2018
Compte rendu audience DGRH « Néo »
Mail aux écoles et aux collègues du vendredi 17 novembre 2017
DSDEN 68 circulaires : Candidature à l’inscription sur la liste d’aptitude dans un emploi de directeur d’école à 2 classes et plus - Rentrée 2018
PPCR 2017/2018 : Des précisions pour le passage au 7e et au 9e échelon
GIPA : Parution du décret le 18 novembre 2017
Avancer vers l’égalité Pétition : « Nous n’enseignerons plus que "le masculin l’emporte sur le féminin" »
Mobilité des PsyEN Particularités du mouvement des PsyEN-EDA et différences avec le mouvement des enseignants du 1er degré
Compte-rendu de la réunion à la DGRH sur la Note de service mobilité
Déclaration FSU – CTMEN du 15/11/2017
Référents ASH, une lettre au Premier ministre
"L’école a besoin de toute la recherche"
Campagne d’avancement à la classe exceptionnelle des PE
Direction et fonctionnement de l’école
Mail du mardi 28 novembre 2017
DSDEN 68 Circulaire explicative - Postes à exigences particulières et postes à profil - Rentrée 2018
Journée de carence : la fausse solution !
Elections Psy-EN : la FSU largement en tête !
DSDEN 68 circulaires : 1er appel à candidatures : postes à exigence particulière - Rentrée 2018
Violences infligées aux femmes : « Nous exhortons le gouvernement à revoir sa copie »
ISAE : le SNUipp-FSU s’adresse au ministre
Conseil de l’ESPE : La FSU conserve son siège au collège des usagers
Indemnité des Référents : c’est gagné !
PIRLS : les propositions du ministre à côté des enjeux
RETRAITÉS : FACE AU MÉPRIS, DÉFENDRE NOS DROITS !
DSDEN 68 circulaires : Congés bonifiés – 2018-2019
Agrément pour les intervenants extérieurs bénévoles
Mail aux écoles et aux collègues du vendredi 8 décembre 2017
Recevez et écoutez les retraités Monsieur le Président de la République !
Accès au grade de professeur des écoles de classe exceptionnelle années 2017-2020
Gestion des personnels de religion, une simplification de plus !
Évaluation PIRLS : Décryptage des annonces du ministre et commentaires du SNUipp-FSU
Stage LaïCité, NécéCité, ComplexCité, CapaCité - mardi 20 février 2018
Roland Goigoux : lire et écrire
Laïcité à l’école et sorties scolaires
Jean-Michel Blanquer
Calendrier 2018 de versement des payes et des pensions
PsyEN : des bugs en série
Avancement à la classe exceptionnelle des psyEN
Enseignants Référents et IMP à 2500 euros : Le courrier du ministère aux Recteurs
Salaire : les fonctionnaires s’impatientent
Les avis du CHSCTD 68 avec les réponses de l’administration
DSDEN 68 circulaires : demande de disponibilité, de congé de non-activité, de congé parental, de détachement - année scolaire 2018/2019
Lettre de motivation exceptionnelle
Mail du vendredi 22 décembre 2017
En 2018, engagé-es au quotidien !
"Bonne année mes très chers riches" la carte blanche de Pierre LEMAITRE
En 2018, engagé-es au quotidien !
Mail du vendredi 5 janvier 2018
Congés de maladie : CMO ; CLM ; CLD
Appel FSU, SNES-FSU, SNUEP-FSU, SNEP-FSU, SNPI-FSU et SNUipp-FSU diffusé à l’issue des États Généraux des SEGPA
Cyrulnik et la maternelle…
Un conseil scientifique pour imposer des pratiques ?
Intersyndicale (Se-UNSA, SGEN-CFDT, Snudi-FO, SNUipp-FSU) RYTHMES : la voix du conseil d’école doit compter
Le rendez-vous salarial avancé ?
Direction, TBE et heure de religion : les avancées obtenues par le SNUipp-FSU
Liste complémentaire : le SNUipp FSU 68 s’adresse à la Dasen
Rétablissement d’un jour de carence dans la fonction publique : inefficace et injuste !
Médecine de prévention : avec le SNUipp-FSU, reprenons la main sur notre santé
Mail aux écoles du vendredi 19 janvier 2018
Scandale LACTALIS : la faillite de l’autocontrôle
Questionnaire : «  LES SERVICES PUBLICS QU’IL NOUS FAUT  !  »
Direction et fonctionnement de l’école
Indemnités : taux et montants au 1er septembre 2017 / MàJ 24 janvier 2018
Retraités : envoyez une carte de vœux au président Macron !
Rémunération et salaire : ce qui change au 1er janvier 2018
Conseil d’école : composition, fonctionnement, et particularités
Enquête du Collectif RASED sur le CAPPEI
Réclamons un véritable service de médecine de prévention
Fonction publique : des inquiétudes qui se confirment
STAGE SEGPA : Vendredi 6 avril 2018 ... inscriptions ouvertes
Mail aux écoles du vendredi 2 février 2018
Hold-up sur les retraités
Rythmes scolaires à Mulhouse : qui a peur des conseils d’écoles ?
Les retraités de l’intersyndicale CGT, FO, CFE-CGC, FSU et FGR-FP du Haut-Rhin s’adresse au Préfet
DSDEN circulaires 68 : Temps Partiels - Rentrée scolaire 2018
Stage "direction d’école" : Mardi 27 mars 2018
Mail aux écoles du vendredi 9 février 2018
CRPE : la répartition des postes aux concours 2018
Rapport Villani : quels moyens pour avancer ?
DSDEN 68 circulaires : 2ème appel à candidatures : postes à exigence particulière - Rentrée 2018
Une stratégie délibérée
Pétition pour la fonction publique et les services publics
Fonctionnaires : grève le 22 mars 2018
Permutations informatisées - rentrée 2018 : résultats
L’égalité, ça s’apprend !
NON À LA BAISSE DES PENSIONS ! Les retraitées se mobilisent le 15 mars 2018
Grève du jeudi 22 mars 2018 : la lettre à distribuer aux parents
22 mars 2018 : les bonnes raisons d’être en grève
Grève du jeudi 22 mars 2018 : le tract de l’intersyndicale du Haut-Rhin
Fonction publique : « Refonder le contrat social » ou le rompre ?
108 heures ? Épuisées Monsieur le ministre !
Enquête qualitative du SNUipp-FSU sur les dédoublements en CP
Analyse du rapport Villani
Avancement à la Hors classe des psychologues de l’EN au 01/09/2018
Analyse du décret ATSEM du 1er mars 2018
Mail aux écoles et aux collègues du vendredi 23 mars 2018
L’école maternelle ; étape essentielle dans la scolarité !
Maternelle, qu’est-ce qui se dessine ?
Des indemnités pour les AED et les AESH en REP
Scolarisation obligatoire à 3 ans : et puis ?
108 heures, ça déborde ! Comptez vos heures en plus
PsyEN-EDA : indemnités, détachement, retraite
Bernadette GROISON, secrétaire générale de la FSU dénonce un "dialogue de sourds" avec le gouvernement
Direction d’école : s’adresser aux élus et remplir des fiches SST
Mail aux écoles du mardi 3 avril 2018
AESH : gagner un métier
Classe exceptionnelle : Nouvelle campagne de candidature pour l’année 2018
Guide des prestations interministérielles 2018
Dominique Bucheton : Sur les instructions de JM Blanquer
Une cagnotte pour les cheminots grévistes
“L’ouverture à la concurrence va faire baisser les prix et améliorer la qualité du service”
C’est l’intérêt général que défendent les cheminots
Grève jeudi 19 avril 2018 : déclaration d’intention
Mail aux écoles du vendredi 13 avril 2018
Jeudi 19 avril 2018 : grève et manifestation
Guide méthodologique en matière de PRÉVENTION DES RISQUES PROFESSIONNELS ET ACCOMPAGNEMENT des personnels confrontés à des situations difficiles avec des élèves à besoins éducatifs particuliers ou à comportement perturbateur
Non à la casse du service public ferroviaire ! Pour la défense et le développement de tous les services publics !
SNCF Les enjeux occultés de la « réforme »
Mail aux écoles du vendredi 20 avril 2018
1er mai 2018 manifestation 10h place de la bourse à MULHOUSE
Retraités : dans l’action le 14 juin 2018
Jean-Michel Blanquer : plus que jamais, populiste et autoritariste
Guide pour le CP : on n’enseigne pas la lecture comme on monte un meuble !
Guide CP : le ministre ne veut voir qu’une tête
Grève mardi 22 mai 2018 : déclaration d’intention
Exclus de la revalo : écrire pour être entendus
Grève mardi 22 mai 2018, une vidéo explicative du SNUipp-FSU
 
Tous les articles du th�e
Cet article n'est pas lié à un thème.  
rien
Imprimer l'article
rien Répondre à cet article
Ver 15/03/2007
Remerciements SNUipp
adresse

19 Bld Wallach - 68100 MULHOUSE - Tél. 03.89.54.92.58 Mobile. 06.86.31.37.42 Courriel : snu68@snuipp.fr

Permanences : Lundi, Mardi, Jeudi, Vendredi de 9h à 17h Mercredi matin